(_*_) MOON E-ZINE (_*_) -------------- VERSIE: 4 o\< => DANS! -------------- Zaterdag 19 maart 2005 In de naam van de eenzaamheid char * Inhoud[] = { /* 0 */ "Voorwoord", /* 1 */ "De heldere dag" /* 2 */ "jeugverveling", /* 3 */ "random tutorial: hash tables", /* 4 */ "ether-boy", /* 5 */ "etherboy", /* 6 */ "tempo tribe", /* 7 */ "alternatieve energie", /* 8 */ "feestje", /* 9 */ "onschendbaar", /* 10 */ "pseudo held", /* 11 */ "toeval", /* 12 */ "verder", /* 13 */ "moeilijk woord", /* 14 */ "links" }; char * homepage = "http://www.moon-zine.be"; ---blaat--- De stemmen zeggen: "Laat het ... gewoon. Laat het gaan. Vergeet het maar! Geef het op. Je vindt wel iets. Iets anders. Laat het maar. Niets aan te doen. Da's het leven. Al wil je meer. Al wil je dit. Niet iets anders. Vergooi je leven niet. Hopen op het hopeloze. Dat is sterven!" Wat haat ik stemmen. ---blaat--- <0> "Voorwoord" Bon, het nieuwe moon-zine is eindelijk af geraakt. Ik zit de meta tekst nog op de dag van de release zelf in elkaar te copy/pasten omdat ik geen zin had eerder, en omdat ik wel andere dingen te doen heb ook. Deze editie is terug wat korter. Wat verfijnder etc... Ze staat ook op mp3. Ze is uitgegeven in de naam van de eenzaamheid. Voor al die eenzame zielen die zich in mijn situatie kunnen terugvinden. Zij schrijven zever en lezen dit dan in op eenzame nachten, op hun kamer, terwijl ze eigenlijk voor school moeten werken. Maar zij zien niet in waarom omdat zij dit niet voor iemand kunnen doen. Ofzo. Hoe dan ook. Amuseer u. <1> "De heldere dag" De oude man staarde vanuit de hoogte naar zijn land. De hoogste berg die er is is beklommen. Beheerst. Het werk is eindelijk voltooid. Met hun laatste krachten heisen wel duizend man de grootste klok ter wereld omhoog. De bejaarde man vestigt ze in de kerktoren, waar zij - als het lot mee zit - voor altijd zal blijven hangen. Tot de kerk, en alles errond met de grond gelijk wordt gemaakt door de onvermijdelijke vernieling van het einde. Want alles heeft tenslotte een einde, ook het eeuwige. Half weg zijn ze nu al en iedereen geniet van een welverdiende zondagavond. Het komt allemaal goed. Neen, doe niet moeilijk, niet nu, er is nog zoveel werk, we hebben geen tijd ons met zulke onnozelheden bezig te houden! Trots staan zij alle tien aan het eerste huis. Trots legt de jongen de eerste steen, de andere vier pinken een traan weg. Dit is de geboorte van iets prachtigs. De jongeman staat op de hoogste berg. Nooit wierp iemand een blik op wat zijn land zal worden. Nooit kon iemand zover reiken. De hele mensheid heeft hij achter zich gelaten, en hij zegt tot zichzelf: "Jongen, er is werk aan de winkel". En terwijl de koude wind door zijn haren blies staarde hij, zonder ook maar een keer te pinken, naar zijn nieuwe land en dacht hij aan zijn ouders die dit niet kunnen meemaken. - mistery <2> "jeugdverveling" En zo is het maar net. Een kind is pas een volwaardig kind, wanneer het in een jeugdbeweging zit. Een tiener is pas sociaal, wanneer hij of zij in een jeugdbeweging zit (en er populair is!). Een student is pas wijs, wanneer hij of zij 'leiding' is in een jeugdbeweging. Wel ik zal u eens iets zeggen, beste lezer, jeugdbeweging is brol. In de lagere school word je als volwaardig slachtoffer van ettertjes al geconfronteerd aan de harde feiten; de kindjes die in de jeugdbeweging zitten hebben een betere sociale basis en hebben onderling een goede verstandhouding. Wie daar geen deel van uitmaakt, is niet 'tof'. Maar de ettertjes uit de jeugdbeweging zijn in werkelijkheid gefrustreerde potten, die door compulsief luie ouders in zulk een organisatie zijn gedumpt omdat deze laatsten werken, en geen tijd hebben om hun nakomelingen op te voeden. Helaas is de zogenaamde opvoeding die een kind in de jeugdbeweging krijgt, geen opvoeding naar menselijkheid. Het is een opvoeding die een broos kinderzieltje steevast naar decadentie en zwijnelijk marginale praktijken leidt. Dat is objectief bekeken niet meer dan logisch; de leiding is zelf in haar kindertijd naar de jeugdbeweging geweest, en genoot dezelfde opvoeding. Met andere woorden: de leiding weet niet beter. De jeugdbewegingettertjes krijgen constructieve opdrachten zoals 'eet spaghetti zonder handen of bestek' en 'speel tikkertje op de hoogte op een vlakte waar de enige hoogte uit grassprieten bestaat'. Er worden door onnozele heksen zelfs liedjes gecomponeerd met als tekst "jij, en jij, en ik JOCHEI", en het rampzalige eraan is, dat de kinderen dit uit volle borst meezingen, zich niet bewust van de onherroepelijke schade die ze hun persoonlijkheid toebrengen. De jeugdbeweging draagt niet bij tot de ontwikkeling van sociale vaardigheden van een kind, het draagt bij tot het ontstaan van ziekelijk competitief gedrag en een materialistische, oppervlakkige instelling. Tieners die in de jeugdbeweging zitten zijn irritante schepsels die zoveel mogelijk plaats inpalmen, ongeacht de plaats waar ze zich bevinden, en die juwelen dragen die minstens vijf kg wegen. De meisjes giechelen, de jongens voetballen. Dat hoort zo, en als dat niet zo is, wordt het raar bevonden. Een wijze raad; bescherm de kwetsbare eigenheid van uw eventuele kind, en schrijf het niet in bij de jeugdbeweging! - zora <3> "random tutorial: hash tables" Hallo, en welkom in bij een willekeurige tutorial van pittaman. Deze keer gaan we het hebben over hash-tables. Wat ze zijn, waarvoor ze dienen en hoe we ze een eenvoudige hash table implementeren. Enige code zal in C zijn. Ik ging eerst een werkend voorbeeld hierbij proppen, maar ik zal gewoon verwijzen naar andere voorbeelden. Voor ik begin wil ik erop wijzen dat deze tutorial slechts oppervlakkig blijft, hash tables kunnnen vrij wiskundig worden. Wanneer we tenslotte een echt goede hash-table implementatie willen zullen we ons moeten bezig houden met kans rekenen en statistiek en weet ik veel wat en dat kan ik zelf nog niet. Nog moet u weten dat deze tut in een hels tempo voorbij raast... het is geen volwaardig educatief werk, enkel een kort overzicht. Wat is een hash-table? Een hash table kun je eigenlijk een georganiseerde lijst gegevens noemen. In een hash-table kun je die gegevens echter heel snel opzoeken wat in een doodgewone heel lange lijst soms lang kan duren. Zo'n tabel werkt met het principe van een hash-waarde. Dit is een waarde die is uitgerekend met behulp van een sleutel en die steeds tussen eenzelfde boven en ondergrens ligt, wat ook die sleutel moge wezen. Zo kan je aan elk gegeven een sleutel toekennen. Wanneer je dan dat gegeven in de tabel stopt zal uit die unieke sleutel een hash-waarde worden berekend die bepaald waar in de lijst dat gegeven zal komen. Het is dus zeer eenvoudig te vinden waar een gegeven staat zolang de gegevens maar vergezeld zijn van hun eigen sleutelwaarde. De hashwaarde berekenen. Er zijn veel verschillende manieren om een hash waarde uit een sleutel te halen. Deze manier kan verschillen naar gelang het soort sleutel dat gebruikt wordt, en naar gelang het aantal gegevens dat in een lijst moet komen. Afhankelijk van het gewenste gedrag van een lijst kan zo'n sleutelwaarde uniek zijn of niet. Maar aangezien het ingewikkelder wordt wanneer sleutelwaarden niet uniek zijn zullen we veronderstellen dat al onze sleutelwaarden slechts 1 maal voorkomen in de tabel. Stel, je wil een database ontwerpen waarbij de leeftijd en de naam van een persoon worden bij gehouden. Dus bij elke naam wordt een leeftijd verwacht. We hebben nu een pakket gegevens dat bestaan uit een woord en een getal. Voorstelling in C: typedef persoon { int leeftijd; char * naam; } _persoon; Het is het evidentst om de naam als sleutelwaarde te gebruiken voor onze hash waarde te berekenen. De formule die de hash waarde berekent heet de hash functie. In dit geval kan onze hash functie gebruik maken van de ascii waarden van elke letter in de naam om een numerieke waarde te bekomen (www.asciitable.com). We kunnen bijvoorbeeld die waarde telkens optellen. Maar hoe kunnen we nu bepalen dat de hash waarde tussen twee vastliggende waarden ligt? We maken eenvoudigweg gebruik van de bekende truc "%". Daarmee kunt ge iets door iets delen, en als resultaat krijgt ge de rest inplaats van het quotient. Deel dus een getal door 36252 en ge krijgt een waarde tussen 0 en dat getal. Een boven- grens is ook makkelijk te implementeren door uw ondergrens bij het bekomen getal op te tellen, nadat ge hebt gedeeld met een getal dat uw max waarde is min uw minimum waarde. Maar dat is nutteloos bij een array waar de index bij nul begint. Een mogelijk voorbeeld in C: int get_hash_value(char * key, int hash_max) { int som = 0, i; for(i = 0; key[i] != '\0'; i++) { som += (int)key[i]; } return (som % hash_max); } OPMERKING: Voor praktisch gebruik is deze hash-functie eigenlijk belachelijk, ik gebruik ze hier gewoon als illustratief voorbeeld. Goede programma's maken sowieso gebruik van veel complexere en beter uitgekiende hash functies. Niet zelden met een zeer wiskundige kansberekening e.d. Hoe in het geheugen plaatsen? Wel, ik heb het al even laten vallen, we moeten met een array werken. We beschouwen de hash waarde van een bepaalde key als een index voor die array. Die array wordt gebruikelijk een hash-table genoemd. Hash-table: [0] -> Eerste object [1] -> Tweede object ... We kunnen best een data structure maken voor elk element van de array inplaats van rechtstreeks onze data in te voegen in die array. Deze structure noemen we "element" en bevat de keywaarde van de ingevoegde data en een pointer naar de eigenlijke ingevoegde data. Een voorbeeld: typedef element { char * key; void * data; // pointer naar de data. } _element; Nu heeft een oplettende lezer waarschijnlijk wel al bedacht aan wat er zou gebeuren als twee ingevoegde elementen dezelfde hash-waarden krijgen (wat altijd kan gebeuren). Zo'n situatie heeft een naam en men noemt het een "key collision". Hier zijn verschillende strategieen voor. Mijn favoriete is die waarbij ieder element van mijn array ook nog eens deel uitmaakt van een Linked List (niet doubly linked!). We voegen in onze element structure nog een nieuw veld toe, namelijk een next pointer, die naar een andere element instantie wijst. Dus een pointer naar het type "element". Wanneer het element in kwestie het laatste element in de lijst is zal het element naar null wijzen. Zo weten we wanneer we aan het einde van de lijst zitten. typedef element { char * key; void * data; element * next; // pointer naar het volgende element in de rij. } _element; NOTA: Ik ga niet diep in op linked lists, misschien een andere keer... zoek het op. Wanneer nu iemand afkomt om een element in te voegen met een hash waarde die al bestaat, dan zal het element op index "hashwaarde" zijn next pointer worden bekeken. Wanneer deze niet leeg is zal het element waar die next pointer naar wijst zijn next pointer worden bekeken. Wanneer de pointer naar NULL wijst zitten we op het einde van de lijst. Er wordt dan een nieuwe instantie van een element object aangemaakt met een next pointer die naar null wijst en de next pointer van wat ooit laatste in de rij was veranderen we naar het adres van het nieuwe ingevoegde element. Indien we later ook data schikken te verwijderen zullen we wel nog eens een pointer naar het vorige element ook moeten hebben. Het opzoeken Bon... dan kunnen we nu eens snel bekijken hoe het opzoeken gaat d.m.v. de key. Moeilijk is dit niet. 1. Iemand geeft een key mee aan een zoek functie. 2. De zoekfunctie vraagt de hash waarde van die key 3. Deze hashwaarde wordt als index gebruikt in de hash-table 4. Indien een element is gevonden wordt de key vergeleken. 5. Indien die key dezelfde is als de ingegeven wordt het adres van de data terug gegegeven. (6. Anders zal naar hetvolgende element in de lijst worden gekeken, enz...) 7. Indien niets is gevonden geven we gewoon een null pointer terug. Bon... ik vrees dat ik het hierbij ga laten. Mss vindt ge dit wel interessant en gaat ge proberen van zelf eens wat te implementeren, ga gerust uw gang! Bekijk ook eens code van anderen, naar hoe zij de hash-table implementeren. Een mooi voorbeeld is de hash-table die de linux kernel gebruikt voor het een en het ander. Ikzelf heb al twee keer een hash table in elkaar gebokst: http://users.pandora.be/pittaman/c/hash/ De hash-table implementatie in het hoofdmapje is mijn eerste poging, zij werkt gewoon. De hash2 is meer geschreven met het oog op herbruikbaarheid. De code is ook overzichtelijker en beter. Fijn detail, de hash waarde berekening daar is gepikt uit de linux kernel! Anyway, lees gerust die code eens. mistery, snelle tutorials. ---blaat--- qdflu"ourmzeaouf zefhz ef!yf zefklh "m!ryhklfh "mory smofsqfezgfzoiguykf:gh klgh errekhj ergomir gmklqjg zrlgkjer girlgh rilmghelqrig mdqsgkljg irgmlr gomrgu "' gulkzergj "'mgu 'gmu'" uor 'mtu '"ltmu't tmlatj gmljg dj m"'!&'t our mir girl ril hel gom ze lat dj ---blaat--- <4> "ether-boy" Hij verscheen vanachter een muur. He ben je daar eindelijk! Jawel! Lang leve jij! Ik heb je gemist. Ik jou ook, maar waar is het kerkhof? Mijn beste ben je gek? neen ik ben ether boyiiiiiiiiiii. Mijn broer zit daar op de grond. In de kamer ik weet niet waar hij is en wat hij doet kunt gij hem zoeken please? Yes I can motherfucker. Broere? Waar the fuck zit ge? Ik zit hiiiieeeer. Is dat uw moeder jongen? Dat WAS mijn moeder ja. Stop daarmee. Neen. De jongen zat ritmisch met een mes het verminkte lichaam van zijn moeder te vermalen. Lekker dacht ether-boy bij zichzelf. Hij stak z'n vingers in de oogkassen van de jongeman en rukte z'n kop eraf waarna hij zichzelf bevredigde met het nog warme lichaam. Wat doe jij met mijn moeder? Gek zwijn. Ga weg. Ik haat je. Ik haat je. Ik haat je. Ik haal je. Ik haal jenever. Kieken met frieten. <5> "etherboy" Kleine Thomas. Zo heet het jongetje dat daar zo gek rond loopt. Zoals je kan zien heeft hij geen schoenen aan. Dat is niet omdat hij arm is, dat is gewoon omdat hij ze vergeten is. Die jongen vergeet alles, hij weet niet wat hij doet. Kijk, hij vergeet te stappen. Hij vergeet te stoppen. Hij vergeet te kijken. Hij vergeet te doen wat hij hoort te doen. Maar soms, heel soms, vergeet hij te vergeten en dan kun je hem alles vragen. "Echt alles?" - "Hij weet alles wat er kan bestaan." "Weet hij ook alles van dingen die pas later zullen bestaan?" - "Ja." "Geweldig." - "Het gebeurt helaas niet vaak dat hij vergeet te vergeten. En meestal is er dan niemand aanwezig om het vast te stellen." Een blauw licht onderbreekt het gesprek, Ether-boy roept. "Shit, mijn TTL..." Hij verdwijnt, zoals hij is gekomen, door weg te stappen. De jongen komt thuis. "Wie ben jij in godsnaam?" - "Ik ben je moeder." Een zucht weerklonk. "Moeder moeder, ik herinner me er niets van." - "Waarom moet ik je dat telkens weer opnieuw uitleggen?" "EOHodhOEho3873orJKRHRlzekqh". De jongen vergat hoe hij moest praten, een vreemde taal was alles wat hij uitkraamde. Hij begon te huilen en liep naar zijn kamer, nooit zag men hem nog terug. "Kijk, die gek van een 00:D0:09:F8:F5:1A is daar weer. Hij zou beter op zijn gemak door het leven gaan... zo gaat ie ooit zichzelf kwijt raken." - "Ach, laat hem, hoe sneller we hem kwijt zijn, hoe liever ik het heb." "Ja... kwijt. Gaat die gast niet af en toe naar een andere wereld?" - "Wat? Wat bazel jij nu allemaal?" "Ik heb dat horen zeggen. Hij zou de weg kennen naar de wereld van onze scheppers. Een wereld met andere dimensies, andere regels en wetten, en concepten die voor ons ondenkbaar zijn." - "En jij geloofd dat?" "Neen, natuurlijk niet." Rlg (Real-life-girl) liep langs de baan, zij kwam net van de bank waar zij zo maar eventjes 20 euro af haalde. Ze zag een licht vanachter de hoek, en ze kon maar één reden bedenken... kon het zijn? De kreten van omstaanders brachten zekerheid. Haar geliefde Ether-boy kwam doodgewoon vanachter de hoek gewandeld, in zijn lieflijk angstwekkende uiterlijk. Een brede glimlach verscheen op haar gezicht en ze rende in zijn richting. Hijzelf, doch uiterlijk emotieloos, greep haar stevig tegen zich aan. Ook al kon hij haar warmte niet voelen, hij voelde haar, en dat vond hij fantastisch. Een brede glimlach ontstond elders ter wereld. Op het gezicht van een dode walvis. Doch, het was zijn glimlach... ooit... ooit op een zekere dag krijgt hij het wel onder de knie. Hij neep zijn rlg vriendin bijna dood... maar hij had geluk want hij deed dat niet! WORDT VERVOLGD!!!!!!! ---blaat--- Wie ben ik wel? Iemand waar ik bang moet voor zijn? Misschien. Iemand waar ik moet van houden. Om van de anderen te kunnen houden. Zeker. Kan ik houden van wat ik vrees? Moet ik vrezen van wat ik hou? Moet ik vrezen omdat ik hou van? Moet ik vrezen? Moet men vrezen? Zovele vragen. Ik weet van niets. ---blaat--- <6> "tempo tribe" Ik schreef me in voor de zoveelste mobistar betaal formule. Namelijk tempo Tribe. En wel om de heel eenvoudige reden dat een tekst-berichtje (noemen we ook wel een sms) dan maar 9 eurocent kost. Jawel. 9. Dat is ... niet zo duur. Waarom geen 10? Dan had ik iets anders kunnen kopen inplaats van tempo Tribe. Dus niets tegen die formule op zich, voor alle duidelijkheid. Krijg ik zo'n brief in de bus om mij te vertellen dat ik lid ben geworden van tempo tribe. Ik moet zeggen dat ik hem niet volledig heb gelezen. Toen ik de brief uit de normaal uitziende envelop haalde en hem openvouwde was het eerste wat mij opviel een foto van één of andere sul op een groene scooter met een idiote helm en equivalente bril. Op die foto zaten enkele vreemde vlekken. Ze lijken me computer fouten. In ieder geval het ziet er niet gezond uit. Maar ik kon niet zeggen wat er precies was fout gegaan. Op de linkerkant van de foto stond mijn adres in een soort bloemvorm gegoten. En daarnaast was het vervolg van de foto waar vreemde krabbels op leken gemaakt met een witte stift. Eén van de krabbels is weer die bloem, de rest zijn op 2 seconden gemaakt door een ontwerper die in illustrator, photoshop of inDesign wat heeft zitten krabbelen met zijn muis. Uiteindelijk, na gestopt te zijn met mij af te vragen wtf die vlekken waren deed ik de brief open. Het eerste wat mij opviel is dat de brief als volgt was opgebouwd. Een titel, en drie alinea's waren gegroepeerd en stonden scheef onder een hoek van ongetwijfeld een willekeurig aantal graden. Dus daaronder nog een titeltje (eigenlijk www.tempotribe.be) en dan nog wat tekst scheef. Nu scheef in de andere richting dus eh. Een illustratie voor de idioten onder jullie: TITELTITELTITELTITEL TITELTITELTITELTITELTITEL TITELTITELTITELTITELTITEL FDHFKLFHEIULEDZHZ DDJDHEUFHEFKFHEKLHFELIFKSH DLKHSDSDHDSKHDD TEKSTJDHZZKHDZKJHDZLEKH DKLHSDKJLDHSKSDHSKDLHSDHK TEKSTKJZLKJZMRJEEJMLRJM TITELTIETELETELEHJLKZJLZEJ DKHSKDJHSJKDHZJKLHFLKZHLH FSJHFDKLJHEFLIEUYFELKHFE DJDZLMKJDMLZJZLJKDZF DLKSHDKJFHELKUFHEKFJHFFF DDLDJFLMFJEOIFUFLKEJFELMFE FSLJFLFMJDFLMJFDLMJLMJDFD KJDHZKHZKLHFKEJLHEFKJ FKLJFDLJDFMLDJFDMLJFLM (Gebruik wat mentale anti-aliasing...) Wat is mijn reactie op zoiets? "Godverdomme hun tekst staat scheef... vuile klootzakken. Boeren. Is het omdat ik 18 ben dat ik geen mooie rechtlijnige ordelijke brief verdien?????????????????????" Dus ja, gelezen heb ik hem niet echt. Vandaag komt mijn ma binnen: "hebt ge uw 15 gratis smsen al gehad?" Ik van niets wetende vraag haar: "WTF?" En ze geeft mij die achterlijk brief weer. Ik lees dan maar eens de eerste alinea: "Beste, Roep het van de daken, druk het op een T-shirt, zet het straks op je cv: '2004: lid van Tempo Tribe'. Het betekend zoveel als: ik ben één van die knapperds die meteen lid werden van Tempo Tribe, de club waarmee ik even veel voordelen geniet als ik vrienden heb!" Ja... dat zie ik mij al snel even op mijn fucking CV zetten. Dan kan ik er even goed moon-zine op gaan kletsen. Dan sla ik het gros van de debiele tekst over en zie ik waar normaal een "Vriendelijk groeten", "Groetjes", "Hoogachtend" of dergelijks staat "CU," staan. KOMAAN!!! FFS! "CU". WTF IS CU? Is dat een afkorting van "Cult Underworld, het magazine voor de echte freaks.". Of van "Carbonated Urine, a new breaktrough in medical science" misschien. Ofwel van "Calcium Urgentia, de beweging voor melk, tegen bot verslijting"... WEET IK VEEL. De brief is blijkbaar geschreven door: "Nina, Olivier, Bert & Bart"... ook deze namen staan knap scheef. En dan volgt de "PS" en het mobistar logo die een onvergeeflijke stijlbreuk plegen en horizontaal staan. Enfin denk ik, heel wat gezichtsbedrog van de scheve brief doet me twijfelen. Ik heb hier dus een bloedhekel aan. Ik ben 19 dus vinden ze dat ze tegen mij niet beleefd moeten doen. Omdat ze vrezen dat ik dat niet "cool" zou vinden. Ze willen me doen geloven dat ze jong zijn van geest, net als mij. Waarom nemen ze me voor zo'n irritante elf slet? Waarom denken ze in godsnaam dat ik niet wil aangesproken worden met "mijnheer" ... en waarom kan hun tekst niet gewoon traditioneel recht staan? Akkoord, breken met tradities is goed, en kan al eens. Maar alleen als het een positieve verandering is. Niet die bullshit die ik hier in mijn brievenbus krijg. 1) Ik begrijp gewoon AN. 2) Scheve tekst is niet fijn maar onduidelijk. 3) Nina, Olivier, Bert & Bart ik besef maar al te goed dat mobistar eenvoudigweg een koud bedrijf is zoals alle andere grote bedrijven en je hoeft geen moeite te doen warm over te komen. Ik gebruik gewoon wat mij het beste uitkomt. - mistery <7> "alternatieve energie" De nieuwe regering heeft eindelijk in mijn ogen iets gedaan dat ik goed vind. Ze willen het nucleair programma opnieuw bekijken. In mijn ogen al zeer goed nieuws. De reactie van partij groen was natuurlijk flauw en volkomen ondoordacht:'Wij zijn tegen kernenergie omdat er alternatieve systemen bestaan zoals windenergie en andere alternatieven.' Wat zijn 'andere alternatieven' ? Veel besproken alternatief is windenergie: Veel show met statistieken over hoeveel energie een windmolen kan opwekken vermindering van co2 uitstoot etc... Maar wat als er geen wind is of er is teveel wind? Windmolens zijn uitgerust met een systeem dat er voor zorgt dat de snelheid van molen gelijk is, dit is zeer belangrijk gezien de snelheid van de molen de frequentie van de spanning bepaald en deze is in Belgie 50hz. Dus het probleem van teveel wind is zo goed als opgelost maar als er echt teveel wind is moet men de molen stil leggen. Dit heeft als gevolg dat er geen energie opgewekt word en zelfde resultaat als er gewoon geen wind is: Geen energie = Geen electriciteit = Probleem. Dan hebben we andere energie: nl. water energie stuwdammen etc... Niet veel woorden aan vuil maken waar is er in belgie ergens een mogelijkheid om een stuwdam aan te leggen ?? De energie produktie van een stuwdam is wel betrouwbaar gezien men constante toevoer heeft van water en een groot buffer meer voor tijden van droogte. Maar is ook veel te groot voor de hoeveelheid energie dat het opwekt. Golfslag, Stroming energie is ook niet toepasbaar het systeem is VEEL te groot en veel te duur voor enige voordelen uit te halen plus het feit dat bij grote golven en hevige stromingen het systeem nog eens kan stuk gaan ook. En bij gebrek aan sterke golven het weer geen energie opwekt dus met hetzelfde probleem zit als windenergie. Andere mogelijkheden: Zonne energie Laten we redelijk blijven dit is de beste mannier van energie op te wekken van al de andere systemem als altijd zon is, op voorwaarde dat we de eenmalige kostprijs van zonnepanelen en spiegel systemen buiten beschouwing houden. Maar in belgie is er bijna geen zon dus veel energie zal het systeem niet opwekken en men bij niet zonnige dagen weer met het probleem zit dat er dan geen energie is Andere systemen zijn nog Bio diesel en Bio gas Het aanbod van deze 2 brandstoffen kan de vraag van centrales niet aan. Het maken van zo een brandstoffen werkt niet snel genoeg om ooit de vraag van de centrales aan te kunnen of men moest in heel belgie overdekte mesthopen zetten, of velden vol met zaad waar de biodiesel uit gemaakt word. Niet toepasbaar dus. Uit al deze dingen kan men alleen besluiten dat er altijd een centrale moet zijn die energie kan leveren voor heel de Belgische bevolking in tijden van energie gebrek door falen van alternatieve energie bronnen. Niet technische mensen zullen nu denken: Waarom regelt men het niet zo dat centrales bijspringen in tijden van nood? De reden zijn zeer simpel centrales die ettelijke megawatts - gigawatts energie moeten leveren kun je niet ff afzetten en aanzetten, laat staan regelen in fracties van seconden. Voor een centrale uit te schakelen heeft men al zeker meer dan 1week nodig, voor een centrale in te schakelen nog meer tijd + energie(die er niet is als de alternatieve systemen uitvallen). Het opslaan van energie is ook niet mogelijk, men kan de energie die heel belgie nodig heeft elk uur niet opslaan in accu's. Daarvoor zou men al een oppervlakte nodig hebben van heel belgie alleen al + heele hoop omvormers (gezien een accu gelijkstroom is en het net wisselstroom). Komt er ook nog eens bij dat alternatieve energie DUURDER is dan normale systemen. de bouw van een windmolen kost wel minder dan dat van een kerncentrale maar een kerncentrale wekt wel meer energie op dan 100 windmolens samen. Dus zet gewoon een nucleaire centrale bij, breek al de alternatieve systemen af(kosten teveel in onderhoud en niemand wil een windmolen in zijn tuin of de omgeving er van). Breek ook de thermische centrales af zijt ge ook van het CO2 uitstoot probleem af. Dat nucleaire centrales afval produceren is ergens juist. Maar niet in de hoeveelheid dat men laat uitschijnen. Het is meer bij het onderhoud van de centrales dat er afval word gemaakt:" Bescherming pakken mogen maar 1 keer gebruikt worden want deze zijn nucleair geladen zelfde voor al het gereedschap en koelwater. De momenten dat de centrale zwaar nucleair afval produceert is wanneer de kern is uitgewerkt en dit gebeurd niet elk jaar. De bouw van volautomatische onderhoudsvrije kerncentrales is de oplossing. Belgie volplanten met lelijke mega grote windmoles is dat niet. Op wereld vlak zou men beter gewoon de woestijn volplanten met zonnepanelen daar is altijd zon, maarja die oplossing is duur, heeft men samenwerking voor nodig, veel onderhouds personeel, andere systemen van energie transport. - Sam ---blaat--- Ja ik wil dat weten. Ja ik doe dat. Ja dat interesseert mij. Ja ik wil weten of er iets groeit, of niet. Ja ik ben jaloers. Zoals iedereen. ---blaat--- <8> "feestje" Ik organiseer vandaag een feestje. Een feestje voor de allerbesten. Jij mag gerust ook wel komen! Maar breng dan wel een fles champagne mee voor de anderen. Iedereen brengt iets mee! Socrates brengt wat slaven mee, zij kunnen ons bedienen en de mensen een pleziertje schenken. Napoleon zal er ook zijn hij gaat een lading papieren hoedjes mee brengen die we kunnen opzetten dan! God moet nog bevestigen, maar ik denk wel dat hij ook komt! De ouwe gozer. Boudewijn De Groot brengt zijn mooie liedjes mee die we dan allemaal samen kunnen zingen. Luc De Vos zegt dat hij zijn pen mee brengt, zijn band en liters niet nader gespecifieerde drank. Ook Ceasar zal er zijn! Hij brengt zijn Cleopatra mee. Suske en Wiske brengen de gyronef mee. Jean-marrie Phaff brengt een reclamebord mee waarop we allemaal onze naam mogen zetten! De opbrengst ervan gaat naar een goed doel. Het rode kruis brengt het goede doel mee. Kraftwerk brengt hun eerste synthesizer mee! Ook Niel Armstrong gaat ons verblijen met een bezoekje. Hij gaat vragen aan Jan of hij niet mee wil, maar die zijn vrouw schijnt daar niet echt warm voor te lopen. Elvis gaat met zijn blauwe schoenen een paar truukjes uithalen. Ik breng mijn huis mee. En wat breng jij mee? <9> "onschendbaar" Nu las ik net over een mens dat een weblog onderhoudt op het internet. Ze schreef er fictieve verhalen die losjes gebasseerd waren op haar beroep. Ze is - of beter, ze was - een stewardess. Op een gegeven moment had ze per ongeluk een foto op haar blog gepost waarop zij te zien was en het uniform met logo van haar werkgever. Dat mocht niet, en heeft na een aanmaning de foto's terug van het internet gehaald. Maar het kwaad was al geschiedt en ze is ontslaan. Vermoedelijk omdat het bedrijf vreest dat nu de verhalen in verband zouden worden gesteld met het bedrijf. Nu, persoonlijk vind ik dat op bitter weinig slaan. Hoewel, ergens houdt het misschien wel steek. Sommige mensen zijn misschien waarlijk te dom om niet te beseffen dat het merendeel van verhalen en teksten op het net fictief zijn. Ik weet niet welke verhalen er zoal op dat blog stonden, maar in ieder geval zal het wel nogal speciaal zijn neem ik aan. Wat mijn punt eigenlijk is? Wel... ik onderhou een boel gezever dat ik op internet zwier af en toe. Meer bepaald die zever die u nu aan het lezen bent. De beweegredenen hiervoor even terzijde gelaten kan ik u meedelen dat de verhalen met seks en geweld en andere verhalen allen serieus fictief zijn. In het algemeen is er weinig letterlijks te vinden in dit boeltje. Gewoon wat gezever. En toch... uitspraken als "ik ga lachen met mijn klasgenoten" of "ik ben tegen DIT" kunnen mij waarschijnlijk nog problemen bezorgen indien zij in de verkeerde handen terecht komen. Waarom is dat? Beseft men dan niet dat een fictief verhaal bitter weinig zegt over hoe de schrijver echt is? Dat een fictief verhaal per definitie niet echt is. En dat zulk gezever meestal maar voor te zeveren is? Ik geef u een fictief voorbeeld waar ik nu al een tijdje over aan het nadenken ben, wat de problemen in zijn extreemheid voorstelt. Veronderstel dat er een man is die zich nogal seksueel aangetrokken voelt tot kindjes doch een voldoende besef heeft van waarden en normen om er zelfs nog niet aan te denken er echt eentje zo aan te raken. Hij heeft dan ook altijd een gezonde afstand genoemen van al wat klein is. Hij kan echter zijn lusten niet ontkennen en besluit dan maar zijn fantasie neer te schrijven. Na een tijdje zit hij met een redelijk hoeveelheid fictieve schriftelijke kinderporno. Daarnaast spreekt hij ook over alle psychologische problemen die gepaard gaan met zulk een gevoel. Uiteindelijk wordt het een mengeling van fictieve verhalen en meer serieusere overpijnzingen. Hij beseft dan dat hij niet iets alledaags heeft bij elkaar geschreven. Hij besluit dan om de teksten anoniem uit te geven op internet. Mits duidelijk te maken dat alle teksten fictief zijn, dat hij besef heeft van goed en fout etc etc. Leest een boel mensen zijn verhaal, beginnen ze hem op te sporen. En na een tijdje wordt zijn ware identiteit achterhaald. Zouden de mensen hem veroordelen alsof het een pedofiel is met strafbare feiten op zijn kerfstok? Volgens mij wel. Uiteindelijk raken stukken tekst verspreid waarbij de originele duidelijke stellingen dat hij zich nooit zou vergrijpen aan kinderen in geen mijlen meer te bespeuren zijn, maar iedereen wel zijn naam en adres kent. Men zal hem scheef bekijken, veroordelen en misschien zelfs beschuldigen. Waarom doet men dit omdat iemand zijn gedachten neerschrijft? Ik ben van mening dat ALLES moet kunnen gezegd worden. Het is nog niet lang dat ik besef dat de zoveel besproken vrije meningsuiting geen vrije meningsuiting is. Men zegt wel eens: "echt vrij bestaat niet, er moeten altijd beperkingen zijn.". Maar net dat begrijp ik niet op het vlak van spreken en schrijven. Waarom kan een mens niet alles schrijven? Waarom kan een mens over het ene onderwerp al meer zeggen dan over het andere? Waarom kun je niet zeggen dat je alle dood wenst? Ik zie niet in wat het probleem hiervan is als je het niet doet. Ik vind dat de misdaad gestraft moet worden, streng, maar ik denk niet dat het goed is het spreken over een misdaad te bestraffen. - mistery ---blaat--- Neen we hoeven niet te doemdenken. Beste kinderen van me! Beste geschreven woorden. Trek niet zo'n angstig gelaat. Want ook in tijden van oorlog, groeit het gras. Zolang de liefde kiemt is haat voor losers. ---blaat--- <10> "pseudo held" Ha ha! Gelukkig is het theorie vandaag... want ik ben nogal MOE. Waarom ook altijd zulke programma's zo laat op tv geven? Wat een etters. Over etters gesproken. Ik hoop dat eens alle etters uit de klas ziek zijn, dus dat er slecht 40% komt opdagen (we zitten met 10). Want hun gezaag begint zwaar mijn kloten uit te hangen. Altijd hetzelfde liedje. Seks seks brommers slechte muziek luchtbellen. Impliciete zelfmoorden noem ik het! Ja zo! Dat moet ik eens opschrijven. Misschien moet ik maar eens boek schrijven... maar neen, da's ook zoveel werk natuurlijk. Wat zouden we zien bij duits? Wat hebben we nu weer vorige keer gezien? Even denken... de nominatief? Wat was dat nu weer? Ik ben dat alweer vergeten... maar ach, ik hoef toch niets te leren. Nog wat wakker worden terwijl meneer weer zit te zagen over het zoveelste ongeluk dat hem overkomt, over over zijn vrouw en twee kinderen.... De modale moraal ridder met zijn vuile moppen. Wat zou ik ze graag eens door de kop schieten. Bon... nog een half uurtje bank zitten en dan kunnen we beginnen aan niets. Waarom sta ik eigenlijk zo vroeg op? Ik zit hier 8 uur per dag mijn leven te vergooien op die school. Rotschool. Ontplofte ze maar. Een gasleiding. Ik wil een grote allesvernietigende steekvlam op de koer van de 3de en 4de jaars. Stomme kinders. Ha, daar zijn de uitzonderingen op de regel. Leuke mensen waar best nog mee te praten valt... jammer voor hen is het gros van hen ook al overtuigd niets doender. Maar met een goed hart. Ergens is de wil er wel, maar de knop dient nog omgedraaid te worden. Fuck de etters die zeggen dat ze weten wat werken is. De zeikers denken dat ze slimmer zijn dan zij in beroeps, maar ze denken dat ze sterker zijn dan zij in moderne. De zeikers beseffen niet dat ze van de twee werelden gewoon het afval krijgen. Ze zijn het slechte van beide werelden, waarin het goede afgebroken wordt door hun gal. Als dat al dingen afbreekt. Wat maakt het uit, geen van hen kent zelfs gal. Laat staan een machtsverheffing. Misschien voel ik mij te superieur? Who cares, ik weet dat ik niet goed ben, maar zij moeten het nog in hun strot gestampt krijgen. HAHA HA HA. De bel. Laten we eindelijk naar binnen gaan, het is hier goed koud! Verdomse klootzakken. Ok, nogmaals de nominatief... who the fuck cares, ik ga toch nooit naar duitsland. De vuile nazi's met hun goed eten en kraftwerk. Kan ik hier ook eten hoor. En ja, hier zal ook wel eens een kraftwerk equivalent opstaan (haha, 't zal wel). Wat zit die etter toch weer zo naar mij te gapen? Ik zal hem snel eens mores leren. Ik heb m'n vriendje mee gebracht. Hij zal nog al een kop trekken. Kom waar ben je? Aha! Hehe, kijk zijn kop, laat ik even wat dichter bij hem gaan. Waarom duw ik het niet eens tussen zijn ogen? Hij gaat op z'n knieën. Wat een baby, hij plast in zijn broekje. Stomme janet. Gelukkig voor jou is het niet geladen vandaag. - mistery <11> "toeval" Sinds de oertijd zijn twee menselijke krachten tegen elkaar in aan het werken. Enerzijds waren er zij die het vuur uitvonden. Anderzijds waren er zij die dachten dat men met vuur niet kon spelen, omdat het een bovennatuurlijke kracht bleek te zijn. Enerzijds waren er dus zij die vonden dat dingen te controleren vielen, dat dingen te berekenen waren. En anderzijds zij die vonden dat we de dingen moesten laten zijn beloop gaan. Deze strijd gaat vandaag nog steeds door, maar met andere onderwerpen ter discussie. Mogen we mensen klonen? Mogen we dit, mogen we dat... Een zeer interessant onderwerp denk ik. Is het net die strijd, de wil om het gelijk te halen die ervoor zorgt dat we nieuwe dingen uitvinden, dat we nieuwe kennis opdoen waarmee we onze hersens ontwikkelen zodat zij nog meer nieuwe kennis kunnen op doen? Wie zal het zeggen. Maar iets is wel duidelijk, deze dingen zorgen voor zekerheid. Dankzij de wetenschap, zoals we het moderne vuur maken noemen, kunnen we weten welk weer het zal zijn, wanneer er een zonsverduistering zal zijn, hoe een bepaald ongeval is gebeurd, hoe iemand is omgekomen, hoever we iets moeten schieten om het rond de aarde te kunnen doen vliegen. En ga zo maar verder. Het lijkt met alsof dit de belangerijkste verwezelijking is van de wetenschap. Steeds meer zekerheden aanbienden. Vandaar dan ook de naam. Wetenschap. Men schapte het weten. Men schept kennis. Kennis is zekerheid. En wie zeker is van zijn stuk, die heeft macht. Kennis is macht. Of niet? PUNTJE. PUNTJE. PUNTJE. We weten nu wel dat iedere actie een reactie tot gevolg heeft. En dat iedere reactie ook een actie tot gevolg heeft. Ik sla tegen die stapel cd's hier en die cd's vallen op de grond. De grond ondervindt stress door het onzachte contact met de cd's. De cd's ondervinden een agressieve reactie van de grond, die hun waanzinnige koers in de kiem smoort, want o wee dat zij voor eeuwig zouden vallen, omdan oneindig lang op het hoofd van een onschuldige voorbijganger te vallen. Maar... we weten dat, hoe miniem het verschil ook zal zijn, geen van de betrokken voorwerpen nog hetzelfde zal zijn. Kleine deeltjes zijn eventueel afgebroken, andere zijn voor eeuwig misvormd. Men ontdekte dat deze effecten te bepalen zijn door middel van berekeningen. De actie en reactie krachten zijn zeer nauwkeurig, om maar niet te zeggen exact te berekenen. Meer nog. Zij zijn te voorspellen. Aanvankelijk nam men aan dat deze wetten altijd geldig zijn. Ongeacht de situatie. Maar expirimenten en theorieën bewezen dat dit niet altijd het geval was. Maar men kon andere berekeningen gebruiken om de effecten van één gebeurtenis op een andere te berekenen. We bekomen onder andere de relativiteitstheorie en de met een stoer woord omschreven quantum fysica etc. Stel nu, dat ook bij de kleinste atomen het gedrag, de gebeurtenissen te bepalen zijn met wiskunde. Dan kunnen wij bijvoorbeeld de situatie van een atoom of dergelijks voorspellen door met andere atomen rekening te houden. Beschouwen we nu alle atomen en stellen wij ons voor dat het in onze mogelijkheden zou liggen de situatie van elk atoom te bepalen. Kunnen wij dan ook niet de situatie binnen X aantal tijd voorspellen? Indien de toekomstige staat van alles wat bestaat een direct gevolg is van de huidige staat van alles wat bestaat, kunnen wij dan in principe (niet in de praktijk) niet de staat van alles op welk moment dan ook berekenen? Indien het antwoord op de laatste vraag ja is. Dan kunnen we ervan uitgaan dat WIJ als mensen eigenlijk NIETS te bepalen hebben, omdat alles slecht een gevolg is van de vorige situatie. Indien wij dit roekeloos doortrekken tot in de zaken waar wij nu weinig van afweten (zoals de neurologie e.d. dingen) en wij er vanuit gaan dat zij ook uit dezelfde bouwstenen bestaan als andere zaken waar wij wel al meer van afweten. Dan zouden wij kunnen besluiten dat dat ALLES wat wij denken, zien, ruiken en meemaken een direct gevolg is van een vorig stand van zaken. Dit lijkt wel heel banaal om te beweren. Aangezien wij allemaal wel het gedacht hebben dat wij zelf kunnen bepalen wat onze vorige actie is. Maar laten we eens terug kijken. Het was ook niet voor iedereen duidelijk dat de massa afneemt naarmate snelheid toeneemt en dat onze wetten der fysica niet altijd gelden. Dat er nog andere dingen aan het werk zijn dan de dingen die we zien en weten is een feit. Misschien is het door de ongelooflijke complexiteit en de onwaarschijnlijk grote hoeveelheid bouwstenen voor ons onmogelijk te onderscheiden of wat we doen wel echt onze wil is. Of wij niet gewoon slaafs een serie gebeurtenissen opvolgen die, hoe willekeurig zij ook schijnen te zijn al lang een logisch gevolg zijn van een welbepaalde oorzaak. Uiteraard ga ik niet in op wat die oorzaak is. Dat is nog onbegonnen werk. Indien u het u even niet kunt voorstellen. Denk aan een wolk. Willekeurig? Niet echt, de waterdamp deeltjes ontstaan onder welbepaalde condities van temperatuur... en in functie van diezelfde temperatuur en wind etc wordt het ook terug een druppel water... etc. We hebben al geleerd dat verbazend veel dingen door wetenschappelijke formules te voorspellen vallen. Waarom zou dat niet met alles zo zijn. Ik vind het persoonlijk een vrij angstwekkende gedachte. Maar zolang het maar lijkt dat we zelf denken, dat ik dit schrijf uit eigen wil, en niet uit een noodzak omdat het gewoon niet anders kan, zolang dat is, ben ik nog voor geluk vatbaar. Na het schrijven van deze tekst ging mijn leven, zoals altijd en eeuwig gewoon verder. Ik hoorde, zag en las van alles. Zo zag ik op televisie dat wat ik hierboven heb verteld ook al lang werd verteld door bijvoorbeeld einstein (niet alleen door hem) en dat die man, in tegenstelling tot mij, wel bezig was met een allesomvattende formule te zoeken. Maar zijn werk werd blijkbaar teniet gedaan door de quantumfysica. Nog word ik hier, "as we speak", geconfronteerd met twee wereldbeelden die volgens mij allebei waar kunnen zijn. Het ene zegt dat het bewustzijn het gevolg is van interactie tussen de elementaire deeltjes en het andere zegt dat de eerste oorzaak het bewustzijn is en dat het bewustzijn ervoor zorgt dat er deeltjes zijn, die dan op hun buurt wel degelijk door actie en reactie worden gecontroleert. Wat nauw kan aansluiten met mijn favoriete geloof, het holisme. Wat er ook van moge wezen, dat gedoe dat ik hier boven "zelf" heb verzonnen is niet origineel. Dat heb ik ook nooit beweerd. Doch ik had geen weet van andere mensen die dezelfde conclusies trokken. Maar ongetwijfeld komen mijn conclusies voort uit het algemene beeld dat we dezer dagen van de werkelijkheid hebben. Dat beeld verschilt van het beeld dat men in de oertijd, de oudheid of de middeleeuwen had. Ik kan hier dus het besluit uit trekken dat wij allemaal hetzelfde beeld hebben van de wereld en allemaal zijn beinvloed door het westers denken. Welk belang dat zou kunnen hebben laat ik aan jou over. <12> "verder" Zoals zoveel verhalen, begint ook dit verhaal met een eenzaam hoofdpersonage. Dat in zijn tuin blootvoets over het gras wandelt en de pracht bewondert van het samenspel tussen wolken en een ondergaande zon. Zijn zon. Hij voelt de stevige bries die allerlei subtiele, bijna niet op te merken geuren in zijn richting draagt. De geur van gras, de geur van water, van de bomen. De geur van buiten primeert. Vergezelt van uitlaatgassen en de uitlaat van een goeie oude stoof die bij de buren brandt zoals weleer. Hij is er zich van bewust dat zo dadelijk, hij schat binnen een half uurtje, de zon volledig achter de horizon zal verdwenen zijn. Dan zal het kouder worden, zal de wind pijnlijk worden en zal de kleurenpracht vervangen zijn door een zwart laken, waarin geen sterren te zien zijn. Niet deze nacht. Deze nacht is een einde. Hij doet z'n best om alle dingen in zich op te nemen, alsof hij ze zal meenemen naar de nacht. Deze nacht. Een einde. Hoewel, kan je het werkelijk een einde noemen? Tenslotte komt er morgen. Dan is de nacht voorbij, en een nieuw begin. Zoals jou zoveel is verteld: Elk einde is een begin. Hij staat daar, in zijn tuin, tegen de wind in te staren en hij vraagt zich af of hij hem er wel bij neer moet leggen. Waarom kan het niet zijn dat dit einde werkelijk het einde is. En dat dit einde dus voor altijd blijft, want na een einde komt uiteindelijk niets nieuws. Zou het verantwoord zijn om eens niet verder te gaan? Om te blijven staan, in zijn tuin? Met DIE wind. Met DIE zon, DIE wolken. Met DIE geuren en kleuren. Dan hoeft hij tenslotte niets meer te verwachten. Dan heeft hij eindelijk zekerheid. Hij moet zich geen zorgen maken om wat morgen zal gebeuren. Of alles wel op tijd zal zijn wat en waar het moet zijn. Hij zou kunnen blijven staan. Echte rust. Zonder nieuwe nacht. Zonder nieuwe moed. Zonder nieuwe mensen. Geen NIEUWE dag. Alleen DEZE dag... en niet meer verder. - mistery <13> "moeilijk woord" Voor als ge eens zin hebt en geen taalrichting hebt gevolgd op tschool: epigoon: Muzikant die werkt binnen een stijl die hij niet zelf heeft vastgelegd. <14> "links" http://www.logosfoundation.org/index-god.html => interessantheid ten boven... http://www.djnazgul.com/descargas/sesionesint/marcosesiones2004ING.htm http://crca.ucsd.edu/~msp/ http://www.stuerboy.be/ http://www.artistlaunch.com/ ---blaat--- Fak joe al. Fakking maddefakker. Ai totallie hait joe. Nigga. ---blaat--- ------------------- de kleine letterkes ------------------ (c) moon-zine 2005 Ieder artikel behoort toe aan de originele auteur. Zolang er niets wordt veranderd mag dit werk verspreid worden. Let wel dat dit volledige tekstbestand INTEGRAAL moet worden verspreid... indien je een enkel artikel eruit wilt verspreiden gelieve ons (moon-zine) te contacteren, of de originele auteur van het bewuste artikel. Als je twijfelt contacteer ons dan eerst. Contacteren kan via pittaman: mist3ry@pandora.be (begin het onderwerp altijd met "moon-zine:") Indien deze copyright wordt geschonden zullen verscheidene creatieve sancties hiervan het gevolg zijn... hopelijk bent u geschikt voor de harem! EDITIE 4: 19 maart 2005 (_*_) MOON-ZINE (_*_)